霸权主义（hegemonism）是指一个国家凭借其经济、政治、军事、文化和科技等方面实力，在整个世界或地区打压和控制其他国家、谋求统治地位和主导国际事务的理念、主张、政策和行为。
公元前5世纪时，古希腊的修昔底德在其所著的《伯罗奔尼撒战争史》中就提出了“霸权战争论”。在中国春秋战国时代，争霸战争持续了几百年。据历史记载，公元前685年齐桓公即位，任用管仲执掌国政。管仲初见齐桓公时就提出“君霸王，社稷定”(《管子·大匡篇》)的政治主张。从16世纪至今，西班牙、荷兰、法国、英国、美国都曾成为典型的推行霸权主义的国家。第二次世界大战后，随着英、法等原有帝国的衰落，美国在世界上到处进行渗透。冷战后的美国新霸权主义是指20世纪90年代以来，在经济全球化、政治多极化和文化多元化的国际大背景下，美国利用经济全球化浪潮建立的一种更具全球性、扩张性的霸权：一种以“软权力”与“硬权力”相结合的更全面的霸权；一种以强大实力为支撑的制度化、机制化的霸权；一种在“新干涉主义”的“仁慈”外表掩盖下的更具欺骗性和伪装性的霸权。
霸权主义是一种历史性存在，强权是一切霸权国家都具有的共同特征。霸权建立的基础条件是：实力与意愿。霸权国的标志就是该国在政治、经济、军事等各个方面拥有超出国际体系中诸国的国家实力，而且有将自己的力量转化为对国防事务、国际体系和其他国际行为进行干预乃至控制的意愿。"在国际关系中，霸权国处于其所属国际体系的中心位置，拥有并能够支配多种权力资源，是一定数量国家的“领导者”。根据影响范围的不同，霸权主义又可分为世界霸权主义和地区霸权主义。霸权主义，以意识形态（民主、人权等价值观）为武器，进行思想扩张，甚至以意识形态为借口，发动局部战争，来干涉一个国家的内政，把这个国家纳入自己的体系。
起源与词义
霸权
霸权一词来自于希腊文，本意为“向导”，后推演出“领袖、首领”的含义；在古汉语中有“新月”之意，引申为“政治上的诸侯之长”，古汉语中有“霸，把也，把持王者之正教。”
霸权主义
霸权主义（hegemonism）是指一个国家凭借其经济、政治、军事、文化和科技等方面实力，在整个世界或地区打压和控制其他国家、谋求统治地位和主导国际事务的理念、主张、政策和行为。
霸权主义的理解，起源于霸权和霸权国的概念。根据《简明牛津当代英语辞典》，“霸权”(HEGEMONY)一词源于古希腊语，意指“领导或优势的地位，特别是指在联盟中一个国家对其它国家所行使的领导或统治。西方学术界对霸权概念的界定各有侧重，一直以来也没有得到一致认可。如有的从军事角度出发，认为霸权是在军事扩张中产生的绝对优势，也有的认为经济实力才是形成霸权性控制的根源，还有的侧重于从政治层面去阐释霸权的概念，这些界定反映了历史上曾经出现过的各种霸权形态。
霸权是指由能力、领导意志等组成的一国或其它行为体处于国际体系中权力等级顶端的状态。而“霸权国就是有能力确保管理国家关系的核心原则，并愿意这样做的国家。”“按照该定义，霸权建立的基础条件是：实力与意愿。霸权国的标志就是该国在政治、经济、军事等各个方面拥有超出国际体系中诸国的占绝对优势的国家实力：而且有将自己的力量转化为对国防事务、国际体系和其它国际行为体进行干预乃至控制的意愿。"而霸权主义则泛指某些国家凭借实力，蹂躏、干涉别国的主权和独立，以谋取主宰世界(或地区)事务的权利的主张、政策和行动。
在国际关系中，霸权国处于其所属的国际体系的中心位置，拥有并能够支配多种权力资源，是一定数量国家的“领导者”根据影响范围的不同，霸权主义又可分为世界霸权主义和地区霸权主义。
中国对霸权概念的界定为：“在国际关系上以实力操纵或控制别国的行为，其含义的界定要比西方更加宏观。
历史发展
古代霸权
公元前5世纪时，古希腊的修昔底德在其所著的《伯罗奔尼撒战争史》中就提出了“霸权战争论”。他说：“使战争无可避免者为雅典的权力的成长，以及其在斯巴达所引起的畏惧。”他认为每当有霸权出现，一个地区的权力平衡就会发生改变，并会引起他国的忧虑和忌恨。在这一过程中，霸权要么得到了强化要么得到了遏制，要么就会导致战争。因此，在人类社会的历史长河中，霸权主义一直都是战争得以存在的重要原因。
在中国春秋战国时代，争霸战争持续了几百年。据历史记载，公元前685年齐桓公即位，任用管仲执掌国政。管仲初见齐桓公时就提出“君霸王，社稷定”(《管子·大匡篇》)的政治主张，即国君能建立霸业或王业，政权才可以巩固，把“霸权与“国政”直接联系起来。在古希腊和中国春秋战国时代之前的漫长历史中，虽然没有关于“霸权主义”的文字记录，但仍然留下了各个时期霸权国家(或部落)的历史痕迹。如上古时期黄河流域的帝国争霸，是亚述和亚摩利等游牧民族与迦南地区各部落间相互争夺中东地区的霸权，最终亚摩利人建立了巴比伦，并在此后多次与古埃及、古犹太国发生了一系列的争霸战争。
近代霸权
从16世纪至今，西班牙、荷兰、法国、英国、美国都曾成为典型的推行霸权主义的国家。作为一个霸权国家，美国全面推行霸权主义政策始于第二次世界大战结束。二战后，随着英、法等原有帝国的衰落，美国在世界上到处进行渗透，填补所谓的“权力真空”，实际上是妄图实现称霸全球的目的。
美国霸权
美苏冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国其霸权主义也发展到了一个新阶段，即“新霸权主义”阶段。美国的新霸权主义是对传统霸权主义的继承和发展，既继承了传统霸权主义的衣钵，又结合了新的时代特征，呈现出与传统霸权主义的不同之处，其表现为：“美国作为20世纪末唯一超级大国和世界上实力最强的国家，不仅其霸权范围已经扩展到整个世界，而且其执行霸权的理论和形式，以及推行霸权的目的，都和先前的霸权主义有一定的区别。
在理论上，美国的新霸权主义鼓吹其维护国际社会秩序的责任，强调其霸权主义所具有的道德基础与合法依据。在形式上，美国新霸权主义重视运用外交谈判、经济制裁和军事干预等多种方式。
冷战后的美国新霸权主义是指20世纪90年代以来，在经济全球化、政治多极化和文化多元化的国际大背景下，美国利用经济全球化浪潮建立的一种更具全球性、扩张性的霸权：一种以“软权力”与“硬权力”相结合的更全面的霸权；一种以强大实力为支撑的制度化、机制化的霸权；一种在“新干涉主义”的“仁慈”外表掩盖下的更具欺骗性和伪装性的霸权。
政治霸权
美国长期打着民主和人权旗号，企图按照美国的价值观和政治制度塑造其他国家和世界秩序。美国干涉他国内政的例子很多，借“推广民主”之名在拉丁美洲推行“新门罗主义”，在欧亚煽动“颜色革命”，在西亚北非策动“阿拉伯之春”，给多国带来混乱和灾难。
1823年，美国发表“门罗宣言”，讲的是“美洲是美洲人的美洲”，想的却是“美洲是美国人的美洲”，此后历届政府对拉美和加勒比地区的政策都是政治干涉、军事介入和政权颠覆。无论是敌视封锁古巴61年，还是颠覆智利阿连德政府，都是“顺我者昌，逆我者亡”。
2003年起，接连发生格鲁吉亚“玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命”和吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”。美国国务院公开承认在这些“政权更迭”中发挥了“中心作用”。美国还干预菲律宾内政，1986年和2001年以“人民力量”为名将前总统费迪南德·马科斯和约瑟夫·埃斯特拉达赶下台。
美国前国务卿迈克·蓬佩奥2023年1月出版新书，披露美国曾计划对委内瑞拉实施干预，拟迫使马杜罗政府同反对派达成协议，剥夺委内瑞拉通过出口石油和黄金获取外汇的能力，施加经济高压，影响2018年总统选举。
美国对国际规则采取双重标准，将国内法凌驾于国际法之上。2017年4月，特朗普政府以联合国人口基金“支持和参与强迫堕胎或非自愿绝育手术”为由，宣布对该组织“断供”。美国曾于1984年、2017年两次退出联合国教科文组织。2017年，宣布退出气候变化《巴黎协定》。2018年，以对以色列“存在偏见”和“无法有效保护人权”为由，宣布退出联合国人权理事会。2019年，为不受束缚地发展先进武器，宣布退出《中导条约》。2020年，宣布退出《开放天空条约》。
美国还反对《禁止生物武器公约》核查议定书谈判，妨碍国际社会对各国生物武器活动进行核查，作为世界上唯一拥有化学武器库存的国家，美国多次推迟化学武器销毁时间，消极履行义务。
美国借助盟友体系拉帮派。在亚太地区强推“印太战略”，纠集“五眼联盟”“四边机制”“美英澳三边安全伙伴关系”，大搞封闭排他的小圈子，强迫地区国家选边站队，实质是制造地区分裂、煽动对抗、破坏和平。
美国评判他国民主，制造“民主对抗威权”虚假叙事，挑动隔阂分裂，煽动对立对抗。2021年12月，美国举办首届“领导人民主峰会”，践踏民主精神，制造世界分裂，遭到许多国家批评和反对。2
军事霸权
美国的历史，充斥着暴力和扩张。1776年独立以来美国动用武力不断扩张，屠杀美洲原住民，加拿大战役，发动美墨战争，策动美西战争，吞并夏威夷。第二次世界大战后，挑起或发动朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚内战，用军事霸权为扩张开路。近年年均军事预算7000多亿美元，占世界军费总支出的40%，超过第2名到第16名国家的总和。美国在海外有约800个军事基地，在159个国家驻扎了17.3万人的军队。
《美国侵略：我们是如何入侵或军事干预地球上几乎每一个国家的》一书指出，在联合国承认的190多个国家中，只有3个国家没与美国打过仗或受其军事干预，因为美国没有在地图上发现它们。
美国前总统卡特所言，美国是世界上最好战的国家。塔夫茨大学研究报告《军事干预项目：1776年至2019年美国军事干预的新数据集》显示，1776年至2019年，美国在全球进行了近400次军事干预，34%针对拉丁美洲和加勒比地区，23%针对东亚和太平洋地区，14%针对中东和北非地区，13%针对欧洲地区。当前，美国对中东和北非以及撒哈拉以南非洲地区的军事干预呈现上升趋势。
《南华早报》专栏作家亚历克斯·洛指出，美国从建国到现在很少区分外交和战争，上个世纪推翻了很多发展中国家的民选政府，马上替之以亲美的傀儡政权。从乌克兰、伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚到巴基斯坦、也门，美国一如既往本性难移，开展代理人、低强度和无人机战争。
美国军事霸权酿成人道惨剧。2001年以来，美国以反恐之名发动的战争和军事行动已造成超过90万人死亡，其中约有33.5万是平民，数百万人受伤，数千万人流离失所。2003年伊拉克战争导致约20万至25万平民死亡，被美国军队直接致死的超过16000人，造成100多万人无家可归。
美国在全球制造了3700万难民。2012年以来，仅叙利亚难民数量就增加10倍。2016年至2019年，叙利亚有记载死于战乱的平民达33584人，其中美国领导的联军轰炸致死3833人，半数是妇女和儿童。美国公共电视网2018年11月9日报道，仅美军对拉卡市发动的空袭就导致1600名平民死亡。
美军还曾采用生化手段参与战争，在朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，大量使用生化武器和集束炸弹、油气炸弹、石墨炸弹、贫铀炸弹，造成大量民用设施损毁、无数无辜平民伤亡、持久生态环境污染。
经济霸权
第二次世界大战后，美国主导建立布雷顿森林体系、国际货币基金组织和世界银行，与马歇尔计划共同确立起以美元为核心的国际货币体系。美国还利用加权投票制、重大事项85%以上多数通过等国际组织规则安排以及一系列国内贸易法规，建立起国际经济金融领域的制度性霸权。借助美元的主要国际储备货币地位向全世界收取“铸币税”，利用对国际组织的控制，胁迫他国服务美国政治经济学战略。美国利用“铸币税”攫取全世界财富。凭借一张成本仅约17美分的百元美钞，让其他国家实实在在地向美国提供价值相当于100美元的商品和服务。
美国操纵国际经济金融组织，在援助他国时施加附带条款。要求受援国推行金融自由化、加大金融市场开放，使受援国经济政策符合美国战略，为美国资本渗透和投机减少阻碍。《国际政治经济学评论》统计，1985年至2014年，国际货币基金组织向131个成员国实施了1550个债务援助项目，附带了55465项附加政治条款。
美国擅用经济胁迫手段打压对手。20世纪80年代，美国为消除日本经济威胁，控制并利用日本为美国对抗苏联和称霸世界战略目标服务，再次施展霸权主义金融外交，与日本签订“广场协议”，逼迫日元升值，开放金融市场，改革金融体制。“广场协议”打击了日本经济的元气，日本此后进入“失去的三十年”。
美国经济金融霸权沦为地缘政治武器。美国大搞单边制裁和“长臂管辖”，制订了《国际紧急状态经济权力法》《全球马格尼茨基人权问责法》《以制裁反击美国敌人法》等国内法并推出一系列行政令，对特定国家、组织或个人实施制裁。据统计，从2000年到2021年美国对外制裁增加933%。仅特朗普政府就实施3900多项制裁，相当于平均每天挥舞3次“制裁大棒”。截至目前，美国已对古巴、中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、委内瑞拉等世界上近40个国家实施过经济制裁，全球近一半人口受到影响。“美利坚合众国”已然成为“制裁合众国”。“长臂管辖”完全沦为美国借国家公权力打压商业竞争对手和干涉正常国际商业交易的工具，背离美国长期标榜的自由主义市场经济理念。
美元霸权是世界经济不稳定性和不确定性的主要根源。新冠疫情背景下，美国滥用全球金融霸权，向全球市场注入数万亿美元，而买单的却是其他国家特别是新兴经济体。2022年，美联储结束超宽松货币政策，转向激进加息政策，导致国际金融市场动荡，欧元等多种货币大幅贬值。
科技霸权
美国在高科技领域大搞垄断打压、技术封锁，遏阻其他国家科技和经济发展。美国借知识产权保护之名搞知识产权垄断。利用各国特别是发展中国家在知识产权上的弱势地位和在相关领域制度上的空缺实施垄断，攫取高额垄断利润。1994年，美国推动《与贸易有关的知识产权协定》，强推知识产权保护的美国化进程和标准，企图固化科技垄断优势。
20世纪80年代，美国为打击日本半导体产业发展，采取包括启动“301”调查、通过多边协议为双边谈判制造筹码、威胁将日本列为不公平贸易国、加征报复性关税等手段，逼迫日本签订《美日半导体协定》，导致日本半导体企业几乎完全退出全球竞争，市场份额由50%跌至10%。
美国将科技问题政治化、武器化、意识形态化。美国泛化国家安全概念，动用国家力量打压和制裁中国华为公司，限制华为产品进入美国市场，断供芯片和操作系统，在全世界胁迫其他国家禁止华为参与当地5G网络建设，还策动加拿大无理拘押华为首席财务官孟晚舟近3年。
美国还围追打压具有国际竞争力的中国高科技企业，已将1000多家中国企业列入各种制裁清单。美国还对生物技术、人工智能等高端技术实施管控，强化出口管制，严格投资审查，打压包括TikTok、微信等中国社交媒体应用程序，游说荷兰和日本限制对中国芯片和相关设备与技术出口。
美国还在对华科技人才政策方面采取双重标准。2018年6月以来，针对部分高科技专业的中国留学生缩短了签证有效期限，无端禁止和滋扰中国学者赴美学术交流以及学生赴美留学，对在美华人学者开展大规模调查，排挤、打压华人科研群体。
美国借民主之名维护科技霸权。打造“芯片联盟”“清洁网络”等科技“小圈子”，给高科技打上民主、人权的标签，将技术问题政治化、意识形态化，为对他国实施技术封锁寻找借口。2019年5月，美国拉拢32个国家在捷克召开“布拉格5G安全大会”，发布“布拉格提案”，企图排除中国5G技术产品。2020年4月，时任美国国务卿迈克·蓬佩奥宣布“5G清洁路径”，计划在5G领域构建以“民主”为意识形态纽带、以“网络安全”为目标的技术联盟。。
美国用科技霸权搞网络攻击和监听窃密。美国是全球窃密大户，作为“黑客帝国”早已恶名远扬。美国网络攻击和监听监视无孔不入，窃密手段五花八门，包括利用模拟手机基站信号接入手机盗取数据，操控手机应用程序，侵入云服务器，通过海底光缆进行窃密等。
美国实施“无差别”监视监听。从竞争对手到盟友，甚至包括德国前总理安格拉·默克尔、法国多任总统等盟国领导人，都在监听范围之内。美国窃听盟友伙伴的行径早已引起国际社会公愤。
文化霸权
美国文化的全球扩张是其对外战略的重要组成部分。美国惯用文化来加强和维护其在世界上的霸权地位。美国在电影等商品中植入美国价值观。通过影视产品、图书、各种媒体以及资助非营利性文化机构，“嵌入配售”美国价值观和生活方式，打造出以美式文化为主导的文化和舆论空间，推行文化霸权。美国学者约翰·耶马在其《世界的美国化》一文中指出，关于文化扩张，美国真正的武器是好莱坞的电影业、麦迪逊大街的形象设计厂和马特尔公司、可口可乐公司的生产线。
美国推行文化霸权的形式多种多样，占据世界70%以上份额的美国电影是主渠道之一。美国电影善于利用多元文化背景，创造对各族裔吸引力。美国文化霸权从“直接介入”走向“媒介渗透”和“世界喇叭”，在干涉他国内政时，更加依靠美国主导的西方媒体，煽动全球舆论。2022年12月27日，Twitter公司首席执行官马斯克表示，所有社交媒体平台都与美国政府合作，对内容进行审查。美国的舆论导向受到政府干预，限制所有不利言论。谷歌经常让链接页面消失。
美国国防部操控社交媒体。2022年12月，美国独立调查网站“TheIntercept”披露，2017年7月美军中央司令部官员纳撒尼尔·卡勒给推特公共政策团队发了一个表格，包含52个阿拉伯语账号，要求优先服务其中6个，其中一个专门用来宣传美国无人机对也门的军事袭击，例如袭击是精确的，杀死的是恐怖分子而不是平民。按照卡勒要求，Twitter将这批阿拉伯语账号放入“白名单”，用来放大某些信息。
美国奉行双重新闻自由标准，打压他国媒体。通过种种手段让别国媒体“消音”。俄罗斯国家电视台、卫星通讯社等俄主流媒体被美欧禁止落地；俄罗斯官方账号被推特、Facebook、YouTube等平台公开限流；俄罗斯频道和应用程序被Netflix、苹果公司、谷歌应用商店等直接下架；涉俄内容遭到严格审查。
美国滥用文化霸权对社会主义国家“和平演变”。建立起专门针对社会主义国家的新闻媒体和文化传媒机构。而美国扶植的负责意识形态渗透的电台、电视网由政府提供巨额经费，用数十种语言文字，对社会主义国家煽动宣传。
美国将虚假信息作为攻击他国的工具，已形成“黑金、黑论、黑嘴”舆论产业链条。为一些团体和个人源源不断提供“黑金”，支持其炮制“黑论”，以此影响国际舆论。
霸权本质
历史性存在
霸权主义是一种历史性存在，它不管我们在意还是不在意、赞成还是反对，甚至从没有任何一个人或任何一个团体宣称过要奉行霸权主义，但其存在确定无疑。它的形成与发展完全是一个自然自主的过程，与人类社会的生存与发展观念密切相关。其根源深植于人类的野心和欲望之中。
人类社会中的不同族群、部落、国家或政治集团在寻求自身发展和进步的过程中，由于它们所处的自然环境不同、历史发展不同以及政治、经济、文化、科学发展水平等方面的不同，在利益和不平等因素的双重作用下，必然会形成具有不同影响力的族群、部落、国家或政治集团。其中一些天赋异禀的族群部落、国家或政治集团，通过自身的努力逐渐拥有了超强的实力。而在这一实力形成的过程中，它对其他族群、部落、国家或政治集团的影响力不断上升，包括在安全、利益、秩序、价值观和政治制度等方面。当这一影响力与族群、部落、国家和政治集团的利益紧密结合时，霸权主义就获得了存在的现实基础。因此，霸权主义并无具体的理论，而是一种与人类社会的各种学说都有联系的“霸权心态”。
强权是共同特征
强权是一切霸权国家都具有的共同特征。霸权主义不是偶然的历史现象，而是迄今为止构成人类社会历史的重要内容，具有历史的规律性。从霸权国家追求对利益和权力的垄断行为来看，霸权主义是私有制和不平等社会的必然产物。任何一个霸权国家，都有一种与其实力地位相称的“霸权心态”，即企图在政治、经济和军事等方面凌驾于其他国家之上以不断扩张和获取更多的利益和更大的权力。这种“心态”既是大国生存和发展的心理基础，也是实现权力意志的客观需要，霸权国家决定着一个时代的历史走向，形成特定的国际秩序。
反对霸权
反对霸权主义则是对这种霸权主义抵制、反击和否定的理念、主张、政策和行为。
相关理论
毛泽东反霸权主义思想
1946年8月6日，毛泽东在延安同美国记者安娜·斯特朗（AnnaLouiseStrong）的谈话中高瞻远瞩地指出，美国反动派借反苏之名，目的在于“建立自己的世界霸权”，这是中国共产党也是世界所有共产党的“话语中首次出现（世界霸权）这一术语”。同年12月9日，毛泽东在会见三位西方记者时再次指出：“现在美国反苏是放烟幕弹，是想独霸世界，首先是损害中国和英国的利益，其次是美苏之间的中间地带。”毛泽东在继续批判殖民主义、资本主义、帝国主义的同时，结合时代特点重点批判霸权主义。
一、一切反动派都是纸老虎：毛泽东一贯蔑视帝国主义及其一切反动派，包括霸权主义。早在1946年毛泽东就提出“一切反动派都是纸老虎”的论断。
二、霸权主义是现代战争的根源：毛泽东继承了列宁“现代战争产生于帝国主义”思想，进一步提出霸权主义是战争的根源思想。毛泽东的这一思想揭示了现代战争的根源，引导世界人民对现代战争根源论的重新认识和警醒觉悟。
三、坚持和平共处五项原则：“和平共处五项原则”是中国外交政策的基石，也是中国反对霸权主义的基本原则。既然世界上客观存在霸权主义，新中国就要提出反对霸权主义的中国方案。1953年诞生的“和平共处五项原则”中国方案，是毛泽东、周恩来等在坚决反对美国霸权主义和处理与友好国家外交关系的双重实践中提出来的。
四、中国不称霸：中国不称霸外交思想是和平共处五项原则的进一步延展。如果说和平共处五项原则是反对美帝霸权主义的结果，那么“不称霸”则是反对苏修霸权主义和美帝霸权主义的双重结果。1972年12月10日，毛泽东指示，“深挖洞，广积粮，不称霸”。从此，“不称霸”成为中国外交的一项基本原则。
五、在战略上藐视霸权主义，在战术上重视霸权主义：中国反对霸权主义的策略与反对帝国主义和一切反动派的策略一样，就是战略上藐视敌人，战术上重视敌人。1957年，毛泽东总结反对美帝霸权主义经验时指出：“在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。也就是说在整体上一定要藐视他，在一个一个的具体问题上一定要重视他。”战略与战术有机统一是毛泽东一以贯之的辩证唯物主义方法论，体现了全局性与局部性、整体性与部分性、主要矛盾与次要矛盾的辩证统一。
六、建立国际反霸权主义统一战线：联合世界上一切爱好和平的国家和人民，建立广泛的国际反对霸权主义的统一战线是中国反对霸权主义的另一策略。毛泽东非常注重统一战线工作。在长期的革命和建设过程中，毛泽东先后推动建立了反帝反封建统一战线、工农民主统一战线、抗日民族统一战线、人民民主统一战线、爱国统一战线。在反对帝国主义和霸权主义斗争中，毛泽东积极推动国际反霸统一战线。
七、发展现代化国防防范霸权主义：只有自身拥有强大的经济力量和军事力量才能有效遏制霸权主义。在毛泽东看来，如果新中国不能迅速发展国民经济特别是现代化工业经济，就有被开除“球籍”的危险。1955年年底，毛泽东在党内首先阐释了中国式社会主义建设道路：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业、干技术革命和文化革命，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。”1959年年底到1960年年初，毛泽东、周恩来等党和国家领导人又向全国人民提出实现“四个现代化”的奋斗目标。
八、人民是战胜霸权主义的根本力量：毛泽东是“人民至上”思想的积极倡导者和坚定实践者，革命时期如此，社会主义建设时期更是如此。1953年，毛泽东在总结抗美援朝战争胜利经验时讲道：“依靠人民，再加上一个比较正确的领导。”毛泽东把“依靠人民”视为战胜美帝霸权主义的第一要素。霸权主义给世界带来的是战争，而战争给世界人民带来的是灾难。因此，霸权主义必然会受到被压迫、被侵略人民的仇恨和反抗。毛泽东认为，“战争教育了人民，人民将赢得战争，赢得和平，又赢得进步”。
构建人类命运共同体
构建人类命运共同体的全球架构，其核心就是要和平不要战争、要发展不要贫穷、要合作不要对抗、要共赢不要单赢。我们要推动各国加强协调与合作，把本国人民利益同世界各国人民利益统一起来，朝着构建人类命运共同体的方向前行。在这个过程中，必须坚持“共商、共建、共享”的基本原则，反对霸权主义和强权政治。
所谓“共商”，即在尊重文明多样性、加强文化包容性、承认利益多元化的基础上，有事共同商议，遇到分歧协商解决，不强加于人；在制定全球框架和世界秩序的过程中，各国各族人民要进行广泛充分的商议。当今世界国家和地区之间虽然存在着种族、宗教、文化、习俗等差异，但我们相信各国人民都拥有共同的愿望，那就是追求和平、富足、自由、和谐。构建人类命运共同体理念在一定程度上体现了各国人民的根本利益，能够促使人类创造更美好的生活，满足人民对美好生活的向往，因而可以得到国际社会的广泛认同。通过共商可以摒弃以邻为壑、你输我赢、排他结盟、独占独享等陈旧观念和做法，重新界定国际关系中的权利、利益、责任等概念，在国家主权根本原则不变的条件下，突出国际关系中的关联权利、关联利益、关联责任，推进相互了解、平衡彼此利益、调和化解矛盾、凝聚形成共识。
“共建”，即共同参与推进全球秩序的建设，以共同行动推动全球议程和世界秩序的构建与维护；各国在全球治理体系变革中应该互助合作，实现各国之间的有效融合与一致行动。
“共享”，即通过制度化的合作实现多方共同获益，世界各国人民能够拥有普遍的安全、共同享有发展的成果。构建人类命运共同体，不能只是少数国家的发展和繁荣，而是要追求世界各国的普惠和均衡发展，使各个国家和地区一起驶入互利共赢和共同繁荣的轨道。
构建人类命运共同体，必须反对单一国家或特殊集团的利益最大化，不搞小圈子，推动互利共赢的全球体制和机制建设。国际社会要共同努力改革和完善现有国际规则体系，同时进行全球架构的再设计，作出更有效的相关制度安排，使世界各国及其人民在合作与开放中有更多的获得感、幸福感和安全感，为合作与开放提供持久动力和更加有力的保障。
历史事件
欧美阻断法
欧盟阻断法以1996年《阻断条例》的产生为开端，目的是阻止美国制裁法在欧盟的域外适用，其本质是公法上的冲突法。起初，《阻断条例》更多地作为欧盟应对美国域外单边制裁的工具之一，起到谈判砝码与法律宣示的作用，美国自愿限制域外适用其制裁法避免法律冲突。但2010年欧盟支持包括次级制裁在内的美国对伊制裁，导致美国域外单边制裁急速发展并在全球扩散。
2018年后，欧盟与美国在对伊制裁问题上分歧严重，欧盟阻断法与美国域外制裁法的冲突进入高峰阶段，二者冲突的案例激增欧盟成员国法院一方面缩小解释《阻断条例》的适用事项，降低冲突概率：另一方面承认《阻断条例》阻止当事人服从美国域外制裁法，但为避免造成欧盟个人或实体的重大损失，允许他们遵守美国域外制裁法。在两者的冲突中，《阻断条例》仅在针对《赫尔姆斯-伯顿法》第三篇的效力上发挥了一定的阻断作用。欧盟阻断法陷入难以阻断美国域外制裁的困境，欧盟计划通过促进欧元国际化、推动《反经济胁迫条例》的出台、修改《阻断条例》等方式改变劣势地位，维护欧盟成员国的主权。
俄罗斯反制法
2018年6月4日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京签署法律文件，反制美国等国针对俄罗斯的制裁措施。俄罗斯法律信息官方网站发布普京签署的这份法律文件。文件名为《关于影响（反制）美国和其他国家不友好行为的措施的法律》。该文件5月22日获俄国家杜马（议会下院）通过，5月30日获俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国委员会（议会上院）批准。这一法律旨在保护俄罗斯的利益、安全、主权、领土完整以及公民的自由和权利免受美国等国不友好举动的侵害，反制措施适用于美国及其他任何对俄罗斯、俄公民和法人采取不友好措施的国家，以及参与到对俄制裁中的受这些国家管辖、直接或间接受它们控制的机构、法人和公民。
反制措施的形式包括终止或暂停与不友好国家或机构的国际合作，禁止或限制与不友好国家或机构进行产品和原料进出口贸易，禁止或限制受这些国家管辖或控制的机构参与俄政府采购项目和国有资产私有化项目等。
中国反外国制裁法
2021年6月10日，中国全国人大常委会表决通过《反外国制裁法》。这部专项立法充实了中国反制裁、反干涉、反制长臂管辖的“工具箱”，将更加有力维护国家主权、安全、发展利益，维护国际公平正义。从这部法律的名称上就可以看出，它有着鲜明的“反制”性质。不是中国先发制人去挑事，而是中国要对这样的挑衅行径坚决说“不”、予以反击。俄罗斯《独立报》认为，该法将为中国政府抵抗来自美国及其盟友的压力奠定法律基础。
政策应对
反霸斗争主动权
反对霸权主义，既要敢于斗争，又要善于斗争。要把战略的坚定性和策略的灵活性结合起来。新时代，要坚持在斗争中学习斗争的原则，与时俱进总结反霸斗争经验，增强反霸斗争本领；要坚持原则性与灵活性相结合原则，机动灵活地运用反霸斗争策略，提高反霸斗争艺术；要坚持有理有利有节原则，合理选择反霸斗争方式，提升反霸斗争水平；要坚持战略与战术相结合原则，精准强力打击霸权行径命门，追求反霸斗争实效；要坚持由被动化主动原则，主动出击揭露霸权主义行径，争取反霸斗争的主动权；要坚持反霸斗争持久战原则，持之以恒坚持反霸斗争，夺取反霸斗争的最后胜利。
加强国防建设
一个国家国内生产总值再大也不代表真正强大，没有国防现代化就没有国家安全，更谈不上实现中和平发展和民族的复兴。强国必须强军，军强才能北京国安足球俱乐部。新时代应大力发展国民经济，积极推进先进军事科技自主创新，大力发展与国家综合实力相适应的现代化国防。
霸权影响
作为国际政治范畴的霸权主义，是现代资本主义发展到帝国主义时代的产物，它主要指资本帝国、强国凭借其军事和经济实力，建立由其操控的国际体系和全球秩序，运用各种暴力手段和威胁使用暴力的方式获取自身利益最大化的观念与行为。而强权政治则是霸权主义在国际政治领域的重要体现，主要表现为霸权国家凭借强力干涉小国、弱国的内政外交，在国际政治中信奉“强权即公理”，行事霸道，超越国际法，在世界范围称王称霸。
自资本主义全球体系进入帝国主义阶段，霸权主义和强权政治便大行其道，霸权与强权成为资本强国获取利益的主要方式与工具。从唯我独尊、以我为准，一切从实力出发、以强权行事的政治霸权，到以获得垄断利润为目标的经济霸权，动辄制裁他国的贸易霸权，收取高额专利费用、禁止他国超越的科技霸权，随意使用武力和以武力相威胁的军事霸权，垄断媒体、控制传播、扼制不同声音的信息霸权，滥发货币、操控汇率、通过制造危机实现“薅羊毛”的金融霸权等，各种各样的霸权都已成为资本帝国巧取豪夺的工具与手段。霸权主义和强权政治是导致目前全球性不平等、不公平的重要原因，也是世界普遍存在严重贫困、战乱频发的根源。
处于丛林世界食物链顶端的霸权国家，长期独占着丰厚的“霸权红利”。任何理性批判或是道义的谴责，都比不上实实在在的利益更加重要。这是霸权国家一定要维护全球霸权、坚持强权政治的根本原因。
霸权评价
美国学者约瑟夫·奈曾非常鲜明地提出，当今的美国新霸权是一种“全霸权”——全球性的和全面的。
兹比格纽·布热津斯基也持类似的观点，他概括了美国作为“新型的霸权”的特征：“美国变成一个影响和控制力前所未有地遍及全世界的大国”，揭示了美国新霸权主义的时代表征。
中国学者王逸舟在研究美国新霸权时也指出，现在的“霸权不光是指某种军事上的'炮舰政策’，而且指在国际规则制定及解释上的垄断。主要表现为一种精致的控制权，一种有时难以言状的霸权，一种“裹着橡皮的钢鞭”或“沾着白糖的大棒”式的东西，归根到底，有实力的国家起着主导的、支配的、整合的、调节的作用。霸权主义，以意识形态（民主、人权等价值观）为武器，进行思想护张，甚至以意识形态为借口，发动局部战争，来干涉一个国家的内政，把这个国家纳入自己的体系。
参考资料
霸权主义.霸权主义.2025-04-01
史志明:毛泽东反霸权主义思想的核心内涵与历史镜鉴.史志明:毛泽东反霸权主义思想的核心内涵与历史镜鉴.2025-04-01
孔丹 王湘穗:反对霸权主义和强权政治，积极推进人类命运共同体建设.孔丹 王湘穗:反对霸权主义和强权政治，积极推进人类命运共同体建设.2025-04-01
邓晓芒教授全新解读霸权主义.武汉大学哲学学院.2025-04-01
美国的霸权霸道霸凌及其危害.外交部网站.2025-04-01
史志明:毛泽东反霸权主义思想的核心内涵与历史镜鉴.史志明:毛泽东反霸权主义思想的核心内涵与历史镜鉴.2025-04-07
普京签署针对美国等国的反制裁法.人民网.2025-04-07
国际锐评丨这部立法表明中国反霸权主义说到做到.国际锐评丨这部立法表明中国反霸权主义说到做到.2025-04-07