马万林,男,四川泸州叙永县人。
2016年7月,马万林售卖香樟树被举报,一年后,叙永县人民检察院以此事件向法院提起公诉。2017年11月,叙永县法院宣判,认定检方指控事实,对马万林判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1万元。一审判决下达后,马万林提出上诉。
2018年2月,泸州市中院驳回了马万林的上诉。马万林向四川省高级人民法院申诉,再次被驳回,2019年6月,四川省高院复查认为原判定罪证据并无不当,2023年12月,马万林被法院判处有期徒刑两年,缓刑三年。同年12月27日,马万林向最高法院提出申诉。
人物经历
2016年7月,马万林,将其父种植的26棵香樟树卖给他人,被法院判决犯非法出售国家重点保护植物罪,判处有期徒刑两年,缓刑三年。
对于马万林、谢某林称涉案树木均为烂死枯死树木,泸州市中院经综合相关证人证言及现场勘验照片,认定该案所砍伐香樟树存活的至少在两根以上。2017年11月15日,叙永县法院对该案宣判,认定检方指控事实,并对马万林、谢某林两人判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1万元。
2018年2月,泸州市中院驳回了两人的上诉。
2020年3月21日,马万林被判刑后,最高法、中华人民共和国最高人民检察院发布司法解释《关于适用 中华人民共和国刑法 第三百四十四条有关问题的批复》第二条明确,“人工培育的植物,除古树名木外,不属于刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木或者国家重点保护的其他植物’”“之前发布的司法解释与本批复不一致的,以本批复为准。”
2023年12月27日,马万林已向最高法院提出申诉。
相关事件
事件背景
2016年夏季,由于看见自家种植的香樟树被松鼠啃坏枯死,部分还处于高压线下,有安全隐患,马万林的父亲便想着树烂了死了,就计划把它们砍了卖了。
事件经过
2016年7月25日,马万林将26棵香樟树,以5000元价格卖给了谢某林。在谢某林将砍伐树木搬上车时,江门镇林业站工作人员接到举报后将人车挡获,并在村干部见证下,对砍伐树木进行了登记清点、量尺,一年后,叙永县人民检察院以马万林涉嫌非法出售国家重点保护植物罪、谢某林犯非法采伐国家重点保护植物罪,向法院提起公诉。
2017年11月15日,叙永县法院对该案宣判,认定检方指控事实,并对马万林、谢某林两人判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金1万元。一审判决下达后,马万林及谢某林均提出上诉,2018年2月,泸州市中院驳回了两人的上诉。向四川省高级人民法院申诉,再次被驳回。2018年7月,马万春通过网络问政,得到的泸州市林业局的答复。
2019年6月,四川省高院复查认为原判定罪证据并无不当,2023年12月,四川泸州叙永县男子马万林,将其父种植的26棵香樟树卖给他人,被法院判处有期徒刑两年,缓刑三年。2023年12月28日,马万林已向最高法院提出申诉。
各方回应
马万林
马万林称,涉案香樟树在自家屋前房后、自留地旁,且因为多数被松鼠啃坏枯死,为防止安全隐患,他才将枯树砍伐卖掉;且香樟树是其父亲人工栽植,不属于国家重点保护植物。
法院
法院认为,即使涉案香樟是人工移栽,也属在自然环境下生长,其物种性质仍具有珍稀性,属“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”范围。
马万春
马万林的弟弟马万春在该案一、二审中担任其辩护人。他称,根据两高2020年3月发布的最新司法解释,“人工培育的植物,除古树名木外,不属于刑法第三百四十四条规定的‘珍贵树木或者国家重点保护的其他植物’。”同时,也有大量指导案例证明,人工种植的香樟树不属于国家重点保护植物。
最新进展
2023年12月27日,马万林已向最高法院提出申诉。
个人生活
马万林的弟弟叫马万春。
参考资料
男子售卖自家26棵香樟判缓刑背后:人工栽种香樟算不算重点保护植物.澎湃新闻.2023-12-28
#四川男子售卖自家26棵香樟判缓刑#背后.新浪微博.2023-12-28
四川男子售卖自家26棵香樟判缓刑背后:人工栽种香樟算不算国家重点保护植物?.百家号.2023-12-28
四川一男子售卖自家26棵香樟判缓刑 人工栽种香樟算国家重点保护植物吗?.新浪网.2023-12-28